Я считаю, что TS будет работать, а спецы отрицают. Кто прав?

Magistr

В настоящее время имеется сервер W2K Server на базе Celeron 1.2MHz/512MB/i815. На нем лежит база БЕСТ. База регулярно индексируется, закрыт весь прошлый год, текущий размер базы - 600MB. Есть клиенты, которые работают на Celeron 300MHz/32MB по сетке 10Mb. Если такой клиент запускает формирование отчета на своей машине, то он формируется за 40 минут. Для пробы, я настроил на W2K Server сервер приложений. Теперь "слабые" клиенты могут в терминальном режиме формировать те же отчеты на самом сервере за 3 минуты.

Они этому, естественно, очень обрадовались, однако есть проблема. Когда кто-то заходит на сервер в терминальном режиме и формирует отчет, другие пользователи (не терминальные) "чувствуют" это. При пролистывании списка записей в любом АРМ-е заметно подтормаживание. Если перемещаться по записям стрелками, то задержка перехода на следующую запись может достигать 1-ой секунды, что очень раздражает всех пользователей. При отсутствии терминального пользователя переход с записи на запись выполняется моментально. Это лишь один пример "тормозов", но есть и другие.

Я считаю, что если приобрести 2-х процессорный сервер на PIII, то можно будет совместить терминальных и обычных пользователей так, что таких торомозов не будет, если в терминальном режиме работает 1 человек, а может быть, и более одного.

Мои знакомые системщики и админы говорят, что на 2-х проццесорном сервере будут те же самые тормоза, если не хуже, и смысл приобретать такой сервер нет.

Есть вариант приобретения не 2-х процессорного сервера, а P4. Но мне кажется, что даже на P4 будет проблема заметного "затормаживания" других пользователей. Кроме того, Б4 как DOS приложение не может эффективно работать на P4 (ждем Б5).

Прошу поделиться опытом, результатами и соображениями по этому поводу.

P.S - А сервер терминалов распределяет терминальных клиентов по процессорам? То есть, если есть два терминальных клиента и оба запустили формирование отчета, то как будут загружены процессоры - 1=100%, 2=0%, или 1=2=30%-60%?

SantechNik · Posted: 22 Nov 2002 11:09 Post subject:

У меня есть опыт работы с 2-х камневыми MS W2K TS.
Не мгоу тебе гарантировать, что с переходом на 2 камня проблемы исчезнут , т.к. я не пробовал с однопроцессорными.
Но, скажем, на машине с 2-мя Celeron-500 и подключенными 3-мя терминалами разницы между одним и тремя клиентами я не заметил.

На другой машине с 2-мя Athlon-XP-1700+ тормозов нет даже при 8-10 юзерах. Но клавиатурный лаг на терминале как был так и остался.

По процессорам нагрузка распределяется.

LexVS · Joined: 16 Apr 2002 Posts: 25

Рекомендую разделить терминальный сервер и файловый
Для слабых клиентов поставить терминальный сервер , а базу держать на файловом и 100Mb связь между ним
_________________
LexVS©

Magistr · Posted: 22 Nov 2002 13:21 Post subject:

Vaso · Joined: 15 Jan 2002 Posts: 26

Надысь поставили вместо терминала (п3х855х2 шт, 1 Гиг оперативы, 160 Сказя) Нетварьный файл-сервер+АДС. Опуская установку этого скажу, что на меня смотрят нехорошо, а на спеца, который все это ставил (сам я уже умный, чтоб не уволили

и в ИС не говорили, что у меня криво настроено что-то

приглашаю их спецов) - смотрят как на врага.
на ТС тормозило. Когда формировались отчеты (ежемесячные по складу), НДС, квартальные и т.п. - вставали все вообще. загрузка обоих процов редко бывала ниже 100% - только после окончания рабочего дня - юзеров у нас 25 и база 1 486 684 160 байт. Бухгалтерия, как мы видим, работает активно, а не чай пьет.
ТС настроить толком так и не смогли (есно, тоже спецы ИС) - в эвентвьювере в систем и апплике сыпалось минимум по 500 ошибок и предупреждений в день (в каждом из). иногда, бывало, сервак падал в синьку.
Сеть - 3Ком, 100 Мбит, разведена через свитчи.
Итак, поставили 5.1 Нетварь, АДС (на тот же сервак). Ввод данных -ураган

. отчеты, которые делались раньше за 1-2 минуты, теперь приходится делать минимум за 4-5, рекорд - 15 минут на рядовом отчете, который ранее делали за пару минут.
Понятно, загрузку по свитчам глядел - 25% пиково. Понятно, дуплекс полный, свичи настроены на максимальную производительность. Компов слабее Ц500\64 оперативы нету. Работать невозможно. Мало того, на 2 компутерах принципиально работать нельзя - Б4 не видит ключ

. Переставлял систему с 0, залил все вышедшие паки (2к, лицензия, ессно) - 0 эмоций

. То есть натурально демо режим

. причем, что удивительно - сегодня с того же компа (который не видит) захожу в АРМ главбуха - ура, ключ увидел, работает

. Выхожу и захожу тут же в матценности - демо

. Запускаю от себя (ХР) - нет, из 25 только 23 юзера пашут. Опть с того компа в АРМ - демо. Все. теперя - только ДЕмо...

Шутка ли - с понедельника бухгалтерия работать не может вообще

.

Magistr · Posted: 29 Nov 2002 13:26 Post subject:

agusten · Guest

Magistr · Posted: 29 Nov 2002 20:46 Post subject:

Какой ключик?

Утилиту lanacfg надо искать на сайте microsoft - это программа командной строки без пользовательского интерфейса. Нужна, ессли на компьютере менялись или пересталвиялись в другие слоты сетевые карты, если добавлялись (удалялись) сетевые протоколы.

Vaso · Joined: 15 Jan 2002 Posts: 26

По поводу ТС.
Гы

Кабы я ставил-настраивал, меня можно было в криворукости упрекнуть

но т.к. сервак ставился с 0 силами специалистов

(с ежедневной перезагрузкой в шедулере!), то вопросы скорее к ним

agusten · Guest

Magistr · Posted: 02 Dec 2002 19:03 Post subject:

RainBow стоит.
W2K Server,AD,TS ставил

agusten · Guest

Magistr · Posted: 03 Dec 2002 13:16 Post subject:

Только IP

agusten · Guest

Ключ быстро ищется?

Magistr · Posted: 03 Dec 2002 18:36 Post subject:

от 2 до 8 секунд. В среднем - 3-4 секунды.